400-635-0098
当前位置: 主页 > 文章栏目 > 专利知识问答 > 外观专利 >
外观专利

外观专利设计产品如何判断

新闻来源:未知   发布时间:2014   点击次数:   

  如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似?

  主要有以下几项原则:

  判断相同的原则:

  物品相同和设计相同,判断为相同。所谓物品相同,是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表,尽管它们的结构不同,但它们的用途和功能相同,故它们是相同的产品。

  所谓设计相同,是指形状、图案、色彩(或者结合),三个要素相同。

  一般产品的设计内容表现为以下几个方面:

  单纯的形状或图案设计;

  形状和图案二者结合的设计;

  图案和色彩二者结合的设计;

  形状、图案、色彩三者结合的设计。

  对于两种以上要素结合的设计,必须两种以上要素完全相同时,才能判断为相同的设计。

  判断相近似的原则:

  物品相同,设计相近似,判断为相近似;

  物品相近似,设计相同,判断为相近似;

  物品相近似,设计相近似,判断为相近似。

  所谓物品相近似,是指同一类的产品,即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具,其作用相同,但二者的功能不同,故二者属相近似的物品。 判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似,除按照上述原则进行判断外,在判断过程中还要注意运用以下判断方法:

  以市场上一般购买者的水平判断。这是因为某些相近似产品的细微差别,一般购买者往往会忽略掉,而专家或者专业人员很容易分辨出来。现在许多侵权者在仿他人外观设计专利时,往往会作一些小的改动,故而给人一种似象非象的感觉。以间接对比与直接对比相结合的方式进行判断。判断被控产品是否与原告外观设计专利产品相近似,应根据视觉观察到的方式进行比较判断,对视觉观察不到的,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。在比较时,应注意采用间接对比的方法,即把原告外观设计专利产品与被告的被控产品分别摆放,进行比较,观察时在时间上、空间上要有一定的间隔。对审判人员来讲,此种方法就是让你有对两种产品第一眼的感觉,若产生混同,二者就是相近似。此外,审判人员还需要运用直接对比的方法进行判断。要进一步直接对比、分析、判断,以描述二者的相同点和不同点,最终得出二者是否近似的结论。 从产品的外部和易见部位进行观察判断。外观设计专利,顾名思义是保护产品的外观。因此,审判人员在判断被控产品与外观设计专利是否相同、相近似时,应以产品的外观作为被判断的客体,通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

  从整体、综合方面进行观察判断。

  整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似,不应仅从一件设计的局部出发,或把一件设计的各个部分分割开来,而应从其整体出发,从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。新颖点或创新点就越多。


打印此页】   【关闭